人気ブログランキング | 話題のタグを見る

さて今ごろになって、こっそりと。


by sakuranosoushi
カレンダー
S M T W T F S
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31

あまりに長いこと・・・

ほかりっぱにしておいたのに今気がつきました。
デザインは変えてみたものの・・・どうしようかな。

こっそりリニューアルオープンするとしますか。。
# by sakuranosoushi | 2007-11-08 02:10 | 喜怒哀楽/feelings

突然ですが

こちらを当分放置予定です。
一ヶ月後ぐらいに閉鎖するか(継続前提の)放置にするか決めます。
ごきげんよう&ありがとうございました。
# by sakuranosoushi | 2005-10-17 20:36 | 書きっぱ/leisure

best & worst

前にも書いたような気がするけど
米国で(私の生活、勉強に関わる範囲で)一番いいな~と思うところは
知らない人にでも簡単に連絡がつく&情報がもらえること。
(えっと大学生活内なので政府関係や大学の教授からってことで)
一方一番むかつくのは 訊いたときに向こうが今まで受けたことのない
質問内容だったりすると永遠にたらいまわしにされて手間時間労力が
異常にかかること。

リサーチして論文を書く作業をしている中で
教授から「リサーチし直しね」と「referenceやり直し」のダメだしが来ると

ハイ、一週間のうち3日は徹夜決定ぃ~~(T_T) 

の覚悟をしなくてはならない。(ならなかった。)
ウエストローという検索ソフトがあって、それを利用してリサーチをするんだけど
修正一条関連で公立校で1980年以降の生物の授業とかって
そんな検索だと のように見つかって
そこから州をしぼり、高裁以上のもので、とかって見つけ出す地道な作業は
本当に大変なんです。泣
数個判例が見つかったとしてもそれだけじゃすまない、これが英米法の
恐ろしいところ。
その数個をもとに そこから現在まで下る作業(その判例に対する反対意見を
出してるもの、賛成なもの、引用してるものを見る)と
過去に遡る作業(その判例自体がどの過去の判例に基づいているか、反対、賛成、
引用など)をしなくてはならなくて、英語力は上がってませんが「判例飛ばし読み」
(これを速読とは言いません)の力だけ上がってます。

一昨日書いたカンサスの件なんだけど、
もともと論文の中にはちら~~っとしか触れてなくて
『ん?判例みつかんない~ながしてしまえ、えへ』
と思っていたら きてしまいました、リサーチダメだし。

えっと~見た限り裁判にはなってないようなんですけど・・・?

「カンサス州の地裁まで見た?本当にないの?1999年って大分前だよ?
petition historyもなし?petぐらい見つかるんじゃ?」

こう言われると、ないと断言するのはきついわけで。。
以前なら3日徹夜かも(T_T)と思ったけど、今は米国の長所のおかげで
1日徹夜ぐらいですむかも。となってるのね。
リサーチしててなさそうなら・・・

メールで本人にきいちゃえばいいやん♪

ということで。
リサーチより確実だし、早いし。

「カンサス教育委員会は進化論教えないという基準を通したことに
関して訴えられてたりします?」 送信クリック。

10分後。
「ございません」

しゅ~りょ~ (* ̄m ̄) ププッ

編集のバイトでもあちこちの大学の教授と連絡をとらなくちゃいけなかったり
するんだけど、大学のHP→学部のHP→教授のメルアドゲット これまた
簡単で、よほどお忙しいかパソコン使えないか以外の人からは大抵即効で
返信あるんです。へたすると2分後とかw
教授はまあ早いのは分からんでもない。個室でパソコンつけっぱなしで
本読んでたり採点してたりするわけでメールが来れば即わかる。
公務員よね、びっくりするのが。でも、私が知る限り彼らはそれほど仕事が
山積ってことがないので、普段は8時間労働のうちの6割ぐらいが仕事で
あとはパソコンでお遊びとかおしゃべりとか、ようは返信可能な環境に
いるわけで。
あと弁護士事務所とかも結構早いよ。~~の件について情報ください
とかって送ると、一通りの法律文書やら事実関係やらくれたりする。

同様、編集アシスタントである私にも同じようなものが求められ
同じように対処しなくてはならんのであります。
分かるものに関してなら5分以内に対処可能。
でもある日突然「トルコの○○に関しての論文を探してるんですけど
何年のどれに載ってますか?」なんてのが届いたりする。
あ~数十年分の論文調べるなんて無理。たらい回し決定。笑)
「出版社におききください。メルアドはこれこれ」
郷に従うタイプなので。あは。

ところで
日本の大学は大学一括のメルアドを載せてて
個人の大学教授のアドは載せてないところが多いと思うんだけど、
なんでなんだろ。
情報保護?迷惑メール防止?
それとも教授でメール使いまくってる人があまりいないから?
大学代表アドに送っても、返事は2週間後でしかも「分かりません」とかだったり
たまらないんだけど。
んでもって大抵は無視されることが多くて。
電話率が高いからなのかな~。海外からだと不便だよ~。
# by sakuranosoushi | 2005-10-13 07:55 | Interntl. Relations

大きい手が・・・

大きな手の人がキレました。。。
おかげで写真は頼めませんでした、ごめんなさいm(__)m
(あ、Yukoさんにしか通じないか・・笑)

一生見てきた中で一番大きな手を持つ人に
時々論文を見てもらってるんですが、
その人が今日読んでて突然キレました。

カンサス州、1999年に州の教育委員会で
「種の起源に関する部分に関しては公立学校で教えない」
というスタンダードを採決しました。
ちょっとだけバックグラウンドを言えば、
もともと教育委員会がスタンダード委員会なるものを設置して
そこで教育内容のスタンダード案を出し、教育委員会が採択する
という形をとっていたのが、委員の一人でCreationistがいて
「とんでもね~オレ様は別の委員会作っちゃうもんね」
と 小委員会なるものを作ってそこで「Creation教えないってなら
種の起源の内容自体を全部やめてしまえ」というスタンダードを作ってしまった。
公立学校の生物学科教師が作ってる団体やらその他教育関係の団体は
これまでとほぼ同じのスタンダード委員会の案を支持したのに
結局蓋を開けたら採択されたのは小委員会のものだった、
といういきさつで。
でもこのスタンダードというのは拘束力がなく、各学校や市の教育委員会で
これを受け入れるかどうか決めるのは自由。
一方で中学校の共通試験で種の起源に関する問題を削除したりしてるので
実際学校の先生も教えても仕方ないかとやめてしまうところも多かったり。

んで、その小委員会が出した案に対する理由付けってのが
スタンダード委員会の出してる案はよい科学じゃあない、
進化論は信用できる科学じゃない、
進化論は主要な概念として学校で教えるのにふさわしくない、
だったんですが、
これを読んでキレちゃったんですね。。。

机をコツコツたたき出して、口でぶーと(ブーイング)をして、
「ありえね~。なんだこりゃ。本当にハラがたつったらないね。」
と。
あ、君に怒ってるんじゃないからね
とは言うものの

あーた、スキンヘッドでガタイも手もでかく、こわいっちゅうねん。。

College of Liberal Artsに属する人は、リベラルなのか(笑)
この前のブッシュの進化論に関する考えとかきいて
本気で怒っちゃう人なんかもいるので・・・。

あーあ。
今日はさんざんだった。
バイト中に明日提出の宿題の問題を机の上にぽいっとしておいたら
運送屋のおじさんにレシートと間違えてもっていかれて真っ青になったし、
(結局気がついて返しに戻ってきてくれたが。。)
作成した答案を保存したのにフロッピ壊れてまうし。。
あーあ。。
# by sakuranosoushi | 2005-10-11 09:37 | 書きっぱ/leisure

野田聖子たん♪

聖子たん♪とうとう。。。

地元民としては・・・。

「私を守ってください、お願いします~泣」

(って アンタが市民守るんじゃないのかい?フツウ・・)

とか、
「一緒に写真をとりましょう~」
と 選挙に確実に行くじじばば喜ばせ作戦
(大分前に実家にも来ました。私の質問は笑顔で無視で。
政策なんてどうでもよいうちのおばあちゃんは
まんまと引っかかり、今回も彼女に入れた様子。)

とか、
中年のおじさまがたが集まる男子校同窓会のお座敷に突撃して
「聖子です~♪ よろしく」
とお酌してまわる、
(知り合いのおじさん談「あいつはホステスなのかい?」)

とか。
がんばっちゃってました。

まあこんなんでひっかかっちゃってる人が多いので
彼女が当選してるわけですが、ね。

きよみぃ、敵がいるぞぉ~っ
# by sakuranosoushi | 2005-10-10 04:08 | 書きっぱ/leisure